Negociation vs. democracy: the Wikipedia case
La négociation contre la démocratie : le cas Wikipedia
Résumé
The first pillar of Wikipedia stresses that « Wikipedia is not a democracy ». The wikipedian communities tend to view democracy and polling as the alter ego (if not the nemesis) of negociation and consensual thought. This article questions the validity and the motives of such a specific conception. Using the conceptual framework of Arend Lijphart, it describes the emergence of a joint-system, which includes elements of majoritarian democracy into the general setting of a consensual democracy. The unconditional rejection of democratic interpretation seems to have its own social use : it allows a pragmatic acclimation of pre-existent procedures in the static political system.
Le premier principe fondateur de Wikipédia souligne que « Wikipédia n’est pas une démocratie ». Les communautés wikipédiennes tendent à ériger la négociation en contre-modèle de la démocratie et de la voie des urnes. Cet article s’interroge sur la validité et les motifs de cette conception spécifique. S’appuyant sur le cadre d’analyse élaboré par Arend Lijphart, il met en évidence l’émergence d’un modèle de gouvernance mixte, intégrant des éléments de démocratie majoritaire dans le cadre d’une démocratie consensuelle. Le rejet de l’interprétation démocratique a une utilité sociale : il permet d’appréhender les procédures politiques traditionnelles sur un mode exclusivement pragmatique.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|
