A la lecture des textes du SMSI, on ne peut qu'être frappé par une certaine diversité des positions éthiques qui sous-tendent le texte. Certaines peuvent être rattachées à des formes de personnalisme, d'autres à l'éthique de la discussion rationnelle, d'autres encore relèvent de l'utilitarisme, d'autres enfin d'une éthique de la reconnaissance de l'humain et de la faculté d'indignation. Nous en ferons ici l'analyse et nous nous poserons cette question : cette diversité de positions éthiques signifie-t-elle une morale recomposée, ou des tendances hétérogènes qui peuvent entraîner des difficultés lors de la mise en place d'actions ?