Agoravox et Wikipedia se basent tous deux sur des modèles éditoriaux participatifs. Ne disposant pas de journalistes ou de rédacteurs professionnels, ces sites comptent uniquement sur l'investissement bénévole de citoyens pour les alimenter en contenu et créer une dynamique communautaire. Ils proposent des modes de publication et d'édition alternatifs, basés sur l'auto-production et l'auto-régulation. L'article propose d'étudier l'organisation de ces deux modèles éditoriaux émergents issus d'Internet. L'objectif est d'apporter des éléments d'analyse concernant leurs aspects novateurs et leurs évolutions possibles dans les prochaines années Le journalisme citoyen sur Internet peut-il se transformer en une tendance de fond ou n'est-il qu'un mouvement épidermique lié à l'apparition de nouveaux outils techniques ? Peut-on vraiment envisager la création de médias de masse autorégulés, ou producteurs et consommateurs d'information ne font qu'un ? Au delà des apparences, ces «nouveaux » médias sont-ils vraiment plus collaboratifs et moins hiérarchisés que les autres ? L'ouverture à tous de ces modèles éditoriaux leur a permis de connaître un développement rapide. Cependant, pour assurer la stabilité et la pertinence des informations publiées, il est nécessaire qu'une minorité active soit fortement impliquée dans la gestion des contenus et bénéficie de privilèges particuliers. C'est notamment dans la recherche d'un compromis difficile entre liberté de publication et pouvoirs de régulation que se joue la pérennisation de ces modèles éditoriaux participatifs.