Folklore Requirements for Bibliographic Records:Oral Traditions and FRBR
Résumé
The treatment of bibliographic information in library catalogues is biased by the primacy of printed written resources. This legitimate bias hinders oral tradition resources from being accurately described and accessed. This kind of resources is important in any society, but central in indigenous societies, at least for the comprehension of the printed written resources of these societies. The FRBR Model allows a better treatment of oral tradition works, versions and items. It can express the essential fact that oral traditions works are independent even when their manifestations are not, collective and not anonymous, plural but not impossible to grasp. One deep doubt remains concerning the compatibility of the FRBR notion of expression and the notion of version.
Le primat accordé aux ressources écrites imprimées constitue un biais dans le traitement de l'information bibliographique par les catalogues de bibliothèque. Ce biais, par ailleurs légitime, nuit à l'accessibilité et à la description pertinente des ressources issues d'une tradition orale. Ce type de ressources est important dans toute société, mais il est capital pour les sociétés autochtones, ne serait-ce que pour la compréhension des ressources écrites imprimées de ces sociétés. Le modèle FRBR promet un meilleur traitement aux œuvres, aux versions et aux items issus d'une tradition orale. Ce modèle sait exprimer le fait que les œuvres de tradition orale sont indépendantes, même quand leurs manifestations ne le sont pas, qu'elles sont collectives et non anonymes, qu'elles sont variées mais pas infiniment variées. Un doute sérieux demeure à propos de la compatibilité entre la notion FRBR d'expression et la notion de version.