« Outils de communication scientifique : les résultats pour la France, Billet de blog du 22 juillet 2016, 2016. ,
La communication scientifique face au Web2. 0 : Premiers constats et analyse, H2PTM. Hermès Science-Lavoisier, pp.323-336, 2009. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/sic_00424826
« L'écosystème scientifique à l'heure de la participation sur le web, Actes du colloque H2PTM 13, pp.239-256, 2013. ,
, , 2017.
, « Decentralised authoring, annotations and notifications for a read-write web with dokieli, International Conference on Web Engineering, pp.469-481
Actes du colloque CIDE 15 « Métiers de l'information, des bibliothèques et des archives à l'ère de la différentiation numérique, The Fourth Paradigm : Data Intensive Scientific Discovery. Microsoft, 2009. ,
Ecriture augmentée dans les communautés scientifiques. Humanités numériques et construction des savoirs, 2017. ,
Étude comparée de quatre logiciels de gestion de références bibliographiques libres ou gratuits ». Documentation et Bibliothèques, vol.58, pp.187-197, 2012. ,
« Innovations in scholarly communication -global survey on research tool usage, vol.5, p.692, 1000. ,
« La communication scientifique directe vers un public élargi », Revue française des sciences de l'information et de la communication, 2017. ,
« Éditorialisation collaborative d'un événement. L'exemple des Entretiens du nouveau monde industriel, Communication et organisation, issue.43, pp.105-122, 2012. ,
,
Early career researchers and their publishing and authorship practices, Learned Publishing, vol.30, pp.205-217, 2017. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01972324
« Hypertexte et didactique de la production textuelle en français, pp.75-94, 1998. ,
« Annotations et métadonnées dans le Web sémantique », in Revue I3 Information-Interaction-Intelligence, Numéro Hors-série Web sémantique, vol.24, p.pp, 2004. ,
Altmetrics in the wild : Using social media to explore scholarly impact, 2012. ,
« Les données de la recherche en SHS. Une enquête à l'Université de Lille 3 : Rapport final, 2015. ,
What is open peer review ? A systematic review, 2017. ,
, Draft of a report to the National Institute of Standards and Écrilecture : la littératie informationnelle à la, 1997.
, Revue française des sciences de l'information et de la communication, vol.15, 2018.
, Technology on the features to be expected in Collaborative Authoring Software
Elsevier acquires bepress, vol.2, 2017. ,
Evaluer l'information sur internet. C&F Editions, vol.224, 2012. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01112518
« Données de la recherche en SHS. Pratiques, représentations et attentes des chercheurs : une enquête à l'Université Rennes 2 : Rapport et Annexes, 2017. ,
How we write : Writing as creative design, 2002. ,
Culture informationnelle, culture numérique : au-delà de l'utilitaire, Les Cahiers du numérique, vol.5, issue.3, pp.25-37, 2009. ,
Community feedback on scholarly content : why it is important and why it should be preserved. Insights, 31, p.13, 2018. ,
, L'enjeu du web de données pour l'édition scientifique », I2D -Information, données & documents 2/2016, vol.53, pp.49-49, 2016.
Lire, visionner, annoter 2. Analyse a. Analyse des données, textes, etc ,
, Écrilecture : la littératie informationnelle à la croisée de l'offre et des s
, Revue française des sciences de l'information et de la communication, vol.15, 2018.
, À l'origine 25 820 réponses desquelles on a retiré les spams. Les données des répondants sont toujours disponibles et comprennent le pays d'affiliation, la discipline de recherche, le rôle dans la recherche
, Une limite de cette étude résidait dans le choix non explicité des outils retenus : par exemple, l'absence de Zotero, alors que cet outil est devenu commun dans la gestion en ligne des
, Il ne nous sera donc pas possible de ré-utiliser cette grille pour une analyse des usages d'outils d'écrilecture
, Précision que le choix des outils n'était pas exclusif, il était donc possible d'en sélectionner plusieurs
, On peut se demander pourquoi Academia.edu (spécialisée SHS) n'a pas été proposé
, ResearchGate qui est orienté STM et SHS apparaissait sans doute aux auteurs de l'enquête plus à même de refléter la diversité des chercheurs
, BioMed Central (67), Les éditeurs (nombre de revues) sont : ASCB (3), p.1000
, le Consortium Universitaire de Publications Numériques Écrilecture : la littératie informationnelle à la croisée de l'offre et des s
, Revue française des sciences de l'information et de la communication, vol.15, 2018.
, Web Annotation Data Model
, la lecture, la préservation des données, des références, des citations et leur traitement. Nous établissons le lien entre cette panoplie d'outils, services, plateformes, avec les acteurs de la recherche responsables de cette offre : start-ups émanant de projets de recherche, éditeurs et groupes de médias scientifiques. Nous complétons par une exploration des services et créations logicielles liées au web de données et à l'éditorialisation sémantique des articles qui, Nous proposons ici d'observer les usages et non usages de l'offre logicielle visant l'écriture
, We establish the link between this range of tools, services, platforms, with the actors responsible for this offer : start-ups from research projects, publishers and media groups. We complete with an exploration of services and software creations related to the web of data