, Proceedings of the 2005 international ACM SIGGROUP conference on Supporting group work, pp.1-10, 2005.

E. Wenger, La théorie des communautés de pratique. Québec : les Presses de l'université de Laval, 1998.

S. L. Bryant, A. Forte, and A. Bruckman,

O. Sundin, Janitors of Knowledge : Constructing Knowledge in the Everyday Life of Wikipedia Editors, Journal of Documentation, vol.67, pp.840-862, 2011.

D. Jemielniak, Common knowledge : an ethnography of Wikipedia, 2014.

A. Goldenberg, ;. S. Proulx, and J. , Rueff (dir.). Web social : mutation de la communication, La participation dans les communautés épistémiques : don ou contribution ? In F. Millerand, pp.217-230, 2010.

D. Cardon and J. Levrel, Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia, Réseaux, vol.154, pp.51-89, 2009.

C. Pentzold, Imagining the Wikipedia community : what do Wikipedia authors mean when they write about their 'community, New Media & Society, vol.13, pp.704-721, 2011.

S. L. Bryant, A. Forte, and A. Bruckman,

D. Cardon-;-barbe, L. Merzeau, L. Schafer, and V. , Il faut néanmoins noter que cette forme de socialisation ne réussit pas systématiquement. Les contributeurs novices peuvent être rebutés par les normes exigences éditoriales inhérentes à l'écriture de l'encyclopédie, Quand les lycéens contribuent à Wikipédia : quelles évolutions de leurs connaissances informationnelles? In M. Loicq, F. Rio. Les jeunes : acteurs des médias, pp.108-118, 2015.

G. Sahut, Wikipédia, une encyclopédie collaborative en quête de crédibilité : le référencement en questions. Thèse en sciences de l'information et de la communication, pp.495-514, 2015.

Y. Jeanneret, Penser la trivialité I. La vie triviale des êtres culturels, 2008.

, En dessous de ces Principes, il existe des Règles (dont Vérifiabilité) qui devraient s'imposer avec plus de force que les Recommandations (dont Citez vos sources). Notre article ne discute pas de l'architecture normative de Wikipédia mais analyse l'argumentation des contributeurs qui en arrivent à discuter de la même manière de ces différentes règles, Précisons que la communauté a entériné une hiérarchie normative. Les cinq Principes fondateurs (dont la Neutralité de point de vue) ont été adoptés de manière définitive en 2005. Dans l'absolu, ils sont considérés comme « intangibles

G. Sahut, , 2015.

G. Sahut, Citez vos sources » : archéologie d'une règle au coeur du savoir wikipédien, vol.42, pp.97-110, 2002.

, Afin de ne pas alourdir inutilement ce texte, nous n'indiquerons pas les références des extraits cités. Elles sont en revanche indiquées dans Sahut, 2015.

B. Latour, Les « vues » de l'esprit, Réseaux, vol.5, pp.79-96, 1987.

, Les administrateurs de Wikipédia sont des contributeurs élus qui ont accès à des fonctionnalités techniques spécifiques comme la protection d'articles sujettes à des guerres d'édition entre participants

M. Hanot, Télévision, réalité ou réalisme. Introduction à l'analyse sémio-pragmatique des discours télévisuels, p.137, 2001.

, The Wikipedia Library, repris dans la version francophone, permettant l'accès gratuit à des ressources scientifiques habituellement payantes (comme Cairn) pour un nombre limité de wikipédiens particulièrement actifs. Les effets de ce projet sur la nature des sources citées sont l, la Wikipédia anglophone a lancé un projet spécifique

I. Casebourne, C. Davies, M. Fernandes, and N. Norman, Assessing the accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online encyclopaedias : A comparative preliminary study across disciplines in English, Spanish and Arabic, 2012.

H. Ford, S. Sen, D. R. Musicant, and N. Miller, Getting to the Source: Where does Wikipedia Get Its Information From?, Proceedings of the 9th international symposium on open collaboration, 2013.

V. Kostakis, Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance : The case of inclusionists versus deletionists, vol.15, p.3, 2010.