N. Dodier, Les arènes des habiletés techniques », dans Conein, Dodier et Thévenot, Les objets dans l'action, De la maison au laboratoire. Raisons Pratiques, pp.115-139, 1993.

U. Eco, OEuvre ouverte, 1965.

I. Art, Les nouvelles figures de la création

A. Art, An Anthropological Theory Gérard 1996 L'OEuvre de l'art. Tome 2, La relation esthétiqueArt en théorie et en action, 1996.

L. Passion-musicale, Une sociologie de la médiation

A. Hennion, S. Maisonneuve, and E. Gomart, Figures de l'amateur. Formes, objets, pratiques de l'amour de la musique aujourd'hui, 2000.

B. Latour, Une sociologie sans objet ? Remarques sur l'interobjectivité », Factures / Fractures. From the concept of network to the concept of attachement ». RES, pp.587-608, 1994.

D. Norman, Les Objets dans l'action. De la maison au laboratoire, Éditions de l'EHESS (Raisons Pratiques, pp.4-15, 1993.

A. Strauss, Paris : Éditions L'Harmattan. Thévenot, Laurent 1990 « L'action qui convient », in P. Pharo, L. Quéré, Les Formes de l'action. Paris : Éditions de EHESS : 39-69, Objets en société, ou suivre les choses dans tous leurs états ». Alliage 20 et, pp.74-88, 1992.

S. Woolgar, Configuring the user : the case of usability trials. », in John Law, A Sociology of Monsters : Essays on Power, Technology and Domination, pp.57-99, 1991.