W. Benjamin, art soit confronté à ce genre de choix avec d'autant plus d'acuité. On a pourtant l'impression que la plupart des réalisations artistiques convaincantes sont des tentatives de rattraper le progrès scientifique afin de pourvoir les oeuvres des caractéristiques « humaines » (human factor)? Nous faut-il rappeler que l'humain est humain non par sa capacité d'interagir, mais par sa position d'être un champ sensible coexistant au monde, un moment de bascule de la manifestation de l'être vers la réceptivité, à une étape précise et toujours à dépasser de l'Evolution Universelle ? Références [1] Benjamin, pour opérer ce tournant encore hautement incertain « L'oeuvre d'art à l'époque de sa reproduction mécanisée, 1936.

J. Petitot, « Les nervures du marbre Remarques sur le "socle dur de l'être" chez Umberto Eco Au nom du sens. Autour de l'oeuvre d, pp.83-102, 2000.

G. Scholem and G. , Le Messianisme juif. Essais sur la spiritualité du judaïsme, pp.471-478, 1974.

Y. E. Maignien and N. Hillaire, Rieusset-Lemarié, I., 1998, « L'unicité de l'oeuvre à l'épreuve de la reproduction multimédia, Comment la technologie vient au monde de l'art, pp.16-24, 1964.