Planification de la
remise en charge du réseau |
Résumé-- En raison de
la gravité des pannes générales d’électricité, malgré leur faible probabilité,
les organismes de réglementation exigent qu’un plan de remise en charge du
réseau soit élaboré et tenu à jour en tout temps. La panne ayant affecté le nord-est de
l’Amérique du nord en 2003 a démontré l’importance de cette exigence. La structure particulière du réseau
d’Hydro-Québec impose l’application d’une procédure de remise en charge très
précise. L’élaboration quotidienne du
plan de remise en charge repose sur une stratégie dont l’application requiert
l’établissement d’une séquence de rétablissement utilisant l’équipement
disponible et dont le comportement électrique a été validé par des études
appropriées. Au fil de l’expérience,
Hydro-Québec a constitué un important patrimoine de connaissances regroupant
l’ensemble des solutions déjà étudiées.
Les responsables du plan de remise en charge utilisent leur savoir-faire
pour retrouver la meilleure solution, juger de son adéquation et procéder à son
application. Au besoin, de nouvelles
solutions doivent être développées. Le
nouveau logiciel RECRÉ (Remise En Charge du RÉseau) sera implanté par
Hydro-Québec en 2005. Ce système de
gestion des connaissances vise à faire des connaissances de remise en charge un
actif tangible, croissant et valorisable.
Il se compose de deux modules. Le
module d’ingénierie des connaissances permet la modélisation, dans une base de
connaissances, de la stratégie de remise en charge et des solutions
connues. Le module de planification
permet l’élaboration de plans de remise en charge en fonction des
indisponibilités des équipements du réseau.
Il peut produire en quelques secondes un plan validé et adéquat ainsi
que tous les documents nécessaires pour sa diffusion. Il peut également étudier en quelques minutes
toutes les situations correspondant aux retraits planifiés des semaines ou de
l’année à venir. Ceci permet
d’identifier les solutions manquantes dans la base de connaissances.
Mots-clés— Ingénierie des connaissances,
Planification, Raisonnement à partir de cas, Remise en charge du réseau.
Un peu partout dans le monde, on procède à la remise en charge des
réseaux à partir de lignes dont le niveau de tension est relativement bas. La mise sous tension des lignes à haute
tension ne se fait que beaucoup plus tard et sert surtout à rattacher ensemble
les différents sous réseaux (îlots) entre eux.
À Hydro-Québec, suite à la construction de centrales de plus en plus
loin des centres de consommation et à l'expansion du réseau à très haute
tension, il a été décidé de mettre en application un scénario de remise en
charge via le réseau de transport à 735 kV.
Les principaux problèmes rencontrés
à ce niveau de tension sont liés à l’effet Ferranti lors de la mise sous
tension des lignes et aux surtensions temporaires causées par la mise sous
tension des transformateurs de puissance.
Ces problèmes sont encore plus importants lorsque le niveau de
court-circuit de la source est faible, que les lignes sont longues et que la
capacité des transformateurs de puissance à mettre sous tension est élevée.
Le plan idéal de remise en charge
du réseau découle d’études et d’analyses qui tiennent compte de ces problèmes,
traduits comme étant des critères techniques, et il prend également en
considération certains critères d’ordre pratique qui ont pour but d’optimiser
le plan et de limiter le délai requis pour rétablir le réseau.
Ce plan idéal est conçu selon l’hypothèse que tous les équipements
requis pour sa réalisation sont disponibles.
Or, cette situation ne se vérifie que pendant la période de l’année où
le réseau est prêt à affronter la pointe d’hiver. En temps normal, plusieurs équipements sont
retirés pour fins de maintenance ou sont non disponibles suite à des
défaillances. Le plan de remise en
charge doit, par conséquent, être ajusté continuellement en fonction du
contexte défini par le réseau disponible.
Ainsi, une activité quotidienne de mise-à-jour du plan de remise en
charge doit être réalisée. Cette mise-à-jour
doit impérativement s’appuyer sur des études de l’impact du plan proposé sur le
comportement électrique du réseau.
Au fil de l’expérience, Hydro-Québec a constitué un important patrimoine
de connaissances regroupant l’ensemble des solutions déjà étudiées pour la
mise-à-jour du plan de remise en charge du réseau. Les responsables de cette mise-à-jour
utilisaient leur savoir-faire pour retrouver la meilleure solution, juger de
son adéquation et procéder à son application.
Au besoin, de nouvelles solutions devaient être développées.
Le besoin de migrer vers un système informatisé est souvent dicté par le
risque de ne plus être en mesure de réutiliser le patrimoine de solutions
accumulé, soit parce qu’il devient trop complexe, soit parce que son
exploitation manuelle requiert un savoir-faire long à acquérir et facile à
perdre.
C’est ainsi qu’à Hydro-Québec, parallèlement à l’enrichissement du
patrimoine de connaissances, l’entreprise a assisté à une diminution graduelle
de son savoir-faire avec le départ d’experts du domaine. Cela conduisit à préciser la volonté de se
doter d’un « outil d’aide à la remise en charge du réseau » baptisé RECRÉ. Cet outil permettrait de capitaliser le
patrimoine de connaissances accumulé en le rendant formel et exploitable. En plus d’assurer la pérennité des
connaissances et du savoir faire, RECRÉ permettrait d’assurer une meilleure
préparation pour faire face à une situation de panne générale.
L’élaboration du plan de remise en charge est avant tout un processus de
décision consistant à choisir l’option qui convient le mieux parmi les options
offertes. Pour choisir, il est
nécessaire de connaître les options valides, c’est-à-dire dont on sait qu’elles
sont réalisables, et les critères permettant de choisir la meilleure option.
Un aspect clef de la prise de décision est donc la connaissance de
l’éventail des options possibles et un classement de ces options par ordre de
préférence.
Au niveau stratégique, la mission du plan de remise en charge est de
reconstituer l’infrastructure du réseau principal à partir de laquelle
s’effectuera, graduellement, la reprise de toute la charge.
Les options qui s’offrent sont les différentes infrastructures qu’il est
possible d’atteindre suite à la réalisation du plan de remise en charge que
l’on aura établi. Ces infrastructures ne
sont pas équivalentes et un ordre de préférence est établi en fonction de
critères portant sur leur réalisation et sur leur impact sur les actions
subséquentes.
La reconstitution de l’infrastructure du réseau principal nécessite sa partition
en réseaux de base. Après
l’exécution du processus automatique de remise à zéro du réseau, le
rétablissement de chaque réseau de base est effectué de façon indépendante,
puis ces réseaux sont synchronisés entre eux.
Cette décomposition est inhérente à la structure du réseau
d’Hydro-Québec. Celui-ci est
présentement constitué de cinq réseaux de base possédant chacun une source de
production indépendante et les appareils requis pour en assurer le
rétablissement de façon autonome.
La connaissance des façons de reconstituer l’infrastructure du réseau
principal comprend cette partition en cinq réseaux de base, applicable en
situation idéale, ainsi que d’autres partitions que l’on pourrait utiliser au
besoin, selon leur ordre de préférence.
Au niveau électrique, pour effectuer la remise en charge d’un
réseau de base, diverses façons de procéder peuvent être possibles. Ces façons de procéder sont appelées des parcours. Un parcours est caractérisé par une séquence
d’interventions consistant à changer l’état électrique du réseau.
Ces interventions sont :
- Le démarrage et la
synchronisation de groupes dans les centrales
- Le maintien d’une consigne de
tension sur ces groupes
- La mise sous tension ou en
charge de lignes et d’inductances
- La mise en charge de
transformateurs
- Le bouclage des transformateurs
- La prise de charges
Chaque intervention doit s’effectuer dans le respect des limites
acceptables autant en régime permanent qu’en régime transitoire.
Différents parcours ont été étudiés pour chaque réseau de base par les
experts du domaine. Ces études
constituent le patrimoine de connaissances pour cet aspect du problème.
Typiquement, un parcours est constitué d’étapes consistant à rétablir,
tour à tour, tous les segments d’un réseau de base. Le rétablissement de chaque segment s’appelle
une étape. Au niveau du parcours,
une étape n’est définie que du point de vue électrique.
En pratique, l’étape peut être réalisée de multiples
façons en effectuant des opérations électriquement équivalentes mais en
utilisant des appareils différents. Ces
différentes façons de réaliser une étape s’appellent des variantes d’étape.
La définition des procédures de réalisation d’une étape est un exercice
technique effectué à partir des schémas d'installation. Généralement, une procédure de base est
privilégiée. Celle-ci est documentée
dans les Urgences d’exploitation de chaque installation. Des procédures alternatives sont
régulièrement produites lorsque l’indisponibilité d’appareils rend la procédure
de base inadéquate. Selon le processus
actuel, ces procédures alternatives sont spécifiées dans des mémos
envoyés aux concernés lorsque nécessaires.
L’ensemble des procédures ainsi documentées constitue le patrimoine de
connaissances pour cet aspect du problème.
Les logiciels généralement utilisés dans le domaine des réseaux électriques
relèvent généralement des méthodes numériques et de la recherche
opérationnelle. L’introduction de
méthodes d’intelligence artificielle y est souvent perçue comme une façon de
remplacer l’humain en solutionnant automatiquement les problèmes posés
[7]. Même si ces méthodes peuvent être
très efficaces dans certaines conditions, cette perception provoque beaucoup de
scepticisme à leur égard, en particulier lorsque le jugement des experts
occupe une place importante dans l’élaboration des solutions. Le raisonnement à partir de cas n’a pas cette
prétention. L’expertise qu’il vise à
acquérir est celle d’un utilisateur capable d’appliquer adéquatement des
solutions connues en fonction d’un contexte donné. Cette approche est beaucoup plus facile à accepter
car ce travail est souvent déjà effectué manuellement dans les
entreprises. De plus, elle respecte les
processus d’affaires et les partages de responsabilités existants.
La définition de l’approche utilisée est présentée ci-dessous en
fonction des cinq étapes du processus de raisonnement à partir de cas [3] tel
qu’illustré à la figure 2.
Élaborer un problème cible consiste à le mettre en forme et à inférer des
informations sur lui, en vue de la remémoration. L’étape d’élaboration consiste donc à définir
le but et l’état initial pour le système étudié.
Dans le cas de la remise en charge du réseau, il faut donc construire le
modèle du réseau étudié et, à partir de ce modèle, définir formellement l’état
initial (disponibilité et état de fonctionnement des équipements) ainsi que les
conditions sur l’état d’arrivée permettant de vérifier l’atteinte du but.
La remémoration a pour objectif de sélectionner un cas source, issu de
la base de cas, dont la solution peut s’appliquer au problème cible défini à
l’étape de l’élaboration, ou peut être adaptée en vue de le solutionner.
L’approche préconisée pour RECRÉ aborde l’étape de remémoration sous
l’angle de l’applicabilité des solutions.
Selon cette approche, toutes les solutions répertoriées dans les cas
sources disponibles dans la base de cas sont analysées pour vérifier si elles
permettent d’atteindre le but B, compte tenu de l’état initial E0. La remémoration permet de retrouver, s’il y a
lieu, une solution répondant au problème cible, ainsi que de retrouver des
solutions partielles qui pourront être adaptées pour y répondre.
Pour que cette approche soit réalisable et qu’elle fournisse des
solutions, deux conditions sont essentielles :
– On doit disposer d’une méthode de
vérification de l’applicabilité d’une solution au problème cible et d’un modèle
du système comprenant toutes les informations et connaissances requises pour l’utilisation de cette méthode.
– Le modèle de connaissances
servant à la mémorisation des cas sources doit permettre la décomposition des
solutions et l’application au problème cible d’éléments de solutions provenant
de plusieurs cas sources.
L’adaptation a pour but de trouver une solution au problème cible à
partir d’un cas source similaire ou d’une solution partielle à compléter. La solution trouvée doit être validée afin de
s’assurer qu’elle est correcte.
En l’absence de solution remémorée/recomposée, l’adaptation et la
validation de nouvelles solutions sont réalisées par les unités de l’entreprise
qui en ont la responsabilité.
La mémorisation permet de constituer la base de cas. Elle s’effectue chaque fois qu’un nouveau cas
est résolu. Seuls les cas jugés
opportuns sont mémorisés.
La base de cas de RECRÉ se présente sous la forme d’un système de
connaissances où les cas sont décomposés
et indexés suivant une stratégie de résolution de problème.
Les connaissances sont modélisées selon le formalisme initialement
développé par le projet SATT [1] et repris par l’outil MDI [6]. Les connaissances y sont représentées à
l’aide d’une structure d’idées et de relations.
Ce formalisme a démontré son efficacité dans diverses applications
développées à l’Institut de recherche d’Hydro-Québec [4] [5].
Il en résulte un réseau de connaissances rigoureux, cohérent et
manipulable. La figure 3 présente un
diagramme UML [2] partiel des classes de ce réseau de connaissances. Les classes présentées permettront de décrire
la méthode utilisée.
Le Système se compose de plusieurs sous-systèmes.
Les Sous-systèmes sont le théâtre de différents phénomènes.
Les États du système sont la combinaison des états des différents
sous-systèmes qui le composent.
Les Phénomènes sont déclenchés par un événement survenant sur un
sous-système et peuvent se propager à d’autres sous-systèmes, déclenchant ainsi
d’autres phénomènes. Chaque phénomène a,
à son entrée, un état initial et, à sa sortie, un état final.
Les Activités ont en entrée un état initial et visent à obtenir, en
sortie, un état final répondant à un but recherché. On distingue trois classes d’activités :
– Une activité de la classe Choisir
une sous activité se présente sous la forme d’une tâche alternative, en ce sens
qu’elle peut se réaliser par l’une où l’autre des options qui lui sont
associées. Le choix de la meilleure
option peut s’effectuer selon un ordre de préférence prédéterminé ou en
fonction d’un critère quantitatif basé sur une métrique appropriée.
– Une activité de la classe
Procéder par étapes se présente sous la forme d’une tâche séquentielle en ce
sens qu’elle comporte une séquence de sous-activités réalisées selon un ordre
établi.
– Une activité de la classe
Intervenir sur le système se présente sous la forme d’une tâche terminale en ce
sens qu’elle ne fait pas appel à des sous-activités et agit elle-même sur le
système par une intervention dont le résultat découle des phénomènes qu’elle a
déclenchés.
Les activités constituant les options ou les éléments d’une séquence
peuvent appartenir à l’une ou l’autre de ces trois classes.
Les connaissances de remise en charge sont modélisées selon une
structure macroscopique permettant de définir les activités à réaliser des plus
générales aux plus particulières. Cette
structure est présentée sous une forme arborescente dont chaque niveau précise
le précédent, tel qu’illustré à la figure 1.
Ces niveaux sont définis de la façon suivante :
– Stratégie de remise en charge
est une activité de la classe Choisir une sous activité, permettant de
sélectionner l’une des Partitions en réseaux de base définies pour le
réseau principal en fonction d’un ordre de préférence prédéfini. Ces options constituent l’ensemble des
solutions au problème, définies au niveau stratégique.
– Partition en réseaux de base
est une activité de la classe Procéder par étapes, consistant à remettre
en charge un certain nombre de Réseaux de base à rétablir, de façon
séquentielle.
– Remise en charge d’un réseau
de base est une activité de la classe Choisir une sous-activité,
permettant de sélectionner l’un des Parcours possibles pour ce réseau de
base en fonction d’un ordre de préférence prédéfini. Ces options, définies au niveau électrique,
constituent l’ensemble des séquences électriquement valides.
– Parcours est une activité
de la classe Procéder par étapes, constituée d’une Séquence d’étapes
devant être réalisées pour remettre en charge le réseau de base. Chaque étape permet l’atteinte d’un état du
réseau particulier, caractérisé par le rétablissement de certains équipements
importants et par son profil de tension.
Ainsi, les parcours diffèrent entre eux par les équipements rétablis et
par les profils de tension obtenus.
Chaque parcours résulte d’une étude du réseau électrique en fonction des
équipements rétablis et requiert des choix de réglages permettant l’atteinte
d’un profil de tension adéquat.
– Étape est une activité de
la classe Choisir une sous activité, permettant de sélectionner l’une
des Variantes d’étapes possibles pour la réalisation de l’étape en
fonction d’un ordre de préférence prédéfini.
Ces options, définies au niveau pratique, permettent de choisir les
équipements et les opérations les plus appropriés pour réaliser une étape.
– Variante d’étape est une
activité de la classe Procéder par étapes, constituée d’une Séquence
d’opérations devant être réalisées.
Chaque variante d’étape est électriquement équivalente aux autres
variantes de la même étape. Ainsi, les
variantes d’étapes diffèrent entre elles par leurs séquences d’opérations. Chaque variante d’étape résulte d’une analyse
topologique du réseau et du respect de contraintes issues d’études de
comportement transitoire associées à certaines opérations.
– Opération est une activité
de la classe Intervenir sur le système.
Elle définit une action à simuler sur le réseau et fixe les critères
permettant de juger de son applicabilité, en fonction de l’état de réseau
résultant de la simulation. Le
responsable de l’opération est identifié et un texte descriptif de l’opération
y est associé.
La stratégie de remise en charge du réseau est complétée par un modèle du
réseau pour former le système de connaissances de RECRÉ.
Tel qu’illustré à la figure 4, le système RECRÉ se compose
essentiellement de deux logiciels et d’un système de connaissances.
Le premier logiciel est l’Éditeur de stratégie de REC. Il permet d’éditer la Stratégie de remise en
charge du réseau
Le second logiciel est l’Assistant Planification. Ce système à base de connaissances obtient
des autres systèmes de l’entreprise la liste des équipements non disponibles
afin d’élaborer le problème et utilise le système de connaissances pour se
remémorer les solutions applicables. La
solution choisie constitue le plan de remise en charge du réseau. Celui-ci est publié sur un site web et
diffusé par courriel aux intervenants concernés. Les solutions partielles sont documentées par
une trace du raisonnement permettant de définir le problème résiduel.
Ces solutions partielles sont adaptées et validées par les responsables
de la remise en charge afin de définir de nouvelles solutions qui sont
mémorisées dans le système de connaissances à l’aide de l’éditeur de stratégie
de REC.
La stratégie de remise en charge du réseau est encodée dans une base de
connaissances à l’aide de l’Éditeur de stratégie de REC. L’éditeur utilisé est l’outil MDI développé à
l’IREQ. Cet outil permet une
modélisation dynamique des connaissances et son interface graphique a été
configurée de manière à répondre aux besoins spécifiques de RECRÉ.
La figure 5 présente une vue d’ensemble de l’Assistant
planification. Celui-ci est doté des
fonctions suivantes :
– Définir l’étude : Cette
fonction permet, à partir des paramètres décrivant le contexte pour lequel on
doit élaborer un plan de remise en charge, de charger dans le système : le
modèle du réseau en y définissant l’état initial selon les indisponibilités des
équipements; la base de connaissances définissant la stratégie de remise en
charge devant être utilisée pour l’étude.
Cette fonction utilise un module d’interface permettant l’obtention de
ces données provenant des divers serveurs de l’entreprise.
– Réaliser l’étude : Cette
fonction utilise un moteur d’inférence permettant de balayer, par ordre de
préférence, tous les chemins définis dans la stratégie et de vérifier leur
applicabilité à l’aide d’un simulateur de rétablissement afin de déterminer
l’état résultant de chaque activité étudiée.
Ce balayage s’arrête lorsqu’une solution applicable est trouvée ou
lorsque toute la stratégie a été étudiée sans qu’une solution applicable n’ait
été trouvée. Il en ressort une trace du
raisonnement et une trace des états du réseau résultant de chaque activité
étudiée. Afin d’éviter de simuler des
chemins inutilement, une liste d’équipements prérequis pour l’analyse est
définie pour chaque activité, aux différents niveaux de la stratégie. Toute activité dont un équipement pré-requis
n’est pas disponible provoque l’échec du chemin et n’a pas besoin d’être
analysée plus en détail.
– Produire le plan : Cette
fonction utilise un Rédacteur virtuel permettant, si une solution a été
trouvée, de rédiger le plan de remise en charge à partir de la trace du
raisonnement et des connaissances de restitution contenues dans la stratégie de
remise en charge. Ce plan est constitué
d’un document de synthèse décrivant le plan dans son ensemble et de documents
personnalisés contenant les instructions particulières destinées à chacun des
intervenants lors d’une remise en charge.
– Visualiser les résultats :
Cette fonction utilise des interfaces graphiques permettant de visualiser les
produits de l’étude. La trace du raisonnement
est visualisée sous la forme d’un arbre représentant les activités de la
stratégie coloriées en fonction de leur applicabilité. La trace des états du réseau fournit l’état
du réseau associé à chaque élément de cet arbre. L’état est visualisé sur un schéma à
l’échelle du réseau ou à l’échelle d’un poste électrique (voir exemple à la
figure 6). Le plan est visualisé sous la
forme des documents produits.
– Publier le plan : Cette
fonction permet de mettre à jour un site web présentant le plan de remise en
charge en vigueur et les plans précédents.
Tous les documents produits sont conservés dans une base de
données. Le site web permet d’obtenir
les documents désirés par une consultation de cette base de données.
–
Diffuser le plan : Cette fonction permet de préparer, pour
chaque destinataire concerné par le nouveau plan de remise en charge, un
message électronique (courriel) personnalisé lui faisant part des nouvelles
mises à jour et contenant les nouveaux documents à utiliser.
Le système RECRÉ, tel qu’implanté à Hydro-Québec en 2005, supporte le
processus de planification et d’encadrement de la remise en charge du réseau :
– La mise à jour quotidienne du
plan de remise en charge s’effectue en utilisant le système RECRÉ qui peut
produire en quelques secondes un plan validé et adéquat ainsi que tous les
documents nécessaires pour sa diffusion.
– Cette performance n’est possible
que si la solution recherchée fait partie de la base de cas. Cependant, étant donné que le système est
doté d’une fonction d’étude multiple lui permettant d’étudier en quelques
minutes toutes les situations correspondant aux retraits planifiés des semaines
à venir, il est possible d’identifier à l’avance les situations non
résolues. Ce délai permet généralement
l’élaboration de nouvelles solutions et leur mémorisation dans la base de cas,
à temps pour leur utilisation le moment venu.
– La fonction d’étude multiple
permet également de valider rapidement le plan annuel des retraits
d’équipements pour fins de maintenance.
Il est actuellement envisagé de débuter une seconde phase du projet
RECRÉ visant à rendre le système utilisable en temps réel par les exploitants
du réseau en situation de panne générale ou en mode formation pour assurer la
préparation du personnel responsable dans l’éventualité d’une telle panne. Ce projet comprendrait notamment :
– L’introduction d’une fonction
avancée servant à l’adaptation automatique des solutions partielles, lorsque
réalisable, et à leur validation en vue d’éviter le délai requis pour
l’élaboration de ces solutions et de pouvoir en disposer en temps réel.
– L’introduction d’une approche de
mémorisation et de remémoration permettant de disposer d’une stratégie tenant
compte des aléas pouvant être rencontrés en cours de remise en charge et
nécessitant la modification d’une solution déjà appliquée en partie.
– Le développement d’un
environnement de coordination et de suivi pour supporter les activités de
remise en charge et permettant l’élaboration en temps réel d’un nouveau
problème chaque fois que la solution utilisée n’est plus applicable.
Les auteurs tiennent à
remercier Denis Valiquette, Robert St-Arnaud et Luc Vouligny pour leur
importante contribution lors de la conception du prototype du système RECRÉ.
Périodiques:
[1]
Langheit C., Naggar R., St-Arnaud R., Vouligny L., Système d’aide au transfert technologique
(SATT), in Revue U.E. ENSAM 2000 -
Knowledge Management, Dunod 2000, pp. 288-299.
Livres:
[2] Fowler, M., Scott, K., Le tout en poche : UML, CampusPress, Pearson Education France, 2001.
Articles tirés d’actes de conférences:
[3]
Fuchs B., Mille A., Une modélisation au niveau connaissance du raisonnement à partir
de cas, Actes de la conférence IC2000, pp. 3-10, N. Aussenac-Gilles
Éditeur, Toulouse, mai 2000
[4] Naggar R., Langheit C., Dallaire J., Fiord – Knowledge engineering for the evaluation of voltage continuity, Session 3 – Article 12, CIRED – Barcelona, 2003
[5] Naggar R., Langheit C., Dallaire J., Reliability Assessment and Planning for Distribution Systems - A New Global Approach, DistribuTECH – San Diego 2005. [Online] Available in French: http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00001350.html
[6] Vouligny L., Naggar R., Langheit C., St-Arnaud R., A Dynamic Development System for Knowledge Applications in Engineering, Proceedings 8th World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics, IIIS 2004, Vol. XIV, 207-212
[7] SALEK K., SPANEL U., KROST G., Flexible Support for Operators in Restoring Bulk Power Systems, Proceedings CIGRÉ/IEEE PES International Symposium on Quality and security of electric power delivery systems, Montréal, Oct. 2003.
Raouf
Naggar est né à Alexandrie, en
Égypte. Il détient un baccalauréat en
Génie électrique et une maîtrise en Génie industriel de l’École
Polytechnique à Montréal. Il est au
service d’Hydro-Québec depuis 1978. Il y
a œuvré dans les domaines de la Planification des réseaux, des Services à la
clientèle et de la Recherche et développement.
Il est actuellement chercheur et chargé de projets d’innovation à Hydro-Québec
– Institut de recherche (IREQ). Ses
principaux projets portent sur la Fiabilité des réseaux électriques et sur
l’Ingénierie des connaissances. Il est
membre de l’Ordre des ingénieurs du Québec.
Luc
Cauchon est né à Maria, au
Québec, Canada. Il détient un baccalauréat en Génie informatique et une
maîtrise en Génie électrique de l’Université Laval. Il est au service d’Hydro-Québec depuis
2002. Il y a œuvré dans le domaine de la
Recherche et développement. Il est
actuellement chercheur à Hydro-Québec – Institut de recherche (IREQ).
Stéphane
Hénault est né au Québec,
Canada. Il détient un diplôme d'étude collégial en instrumentation et contrôle.
Il est au service d’Hydro-Québec depuis 1991.
Il y a œuvré dans les domaines de l'encadrement technique de
l'exploitation du réseau et de l'entretien des protections et automatismes du
réseau. Il est actuellement chargé du
plan de remise en charge du réseau à Hydro-Québec. Le projet RECRÉ est
son premier projet d'envergure.
Si Truc Phan est né à Saigon, au Vietnam. Il détient un baccalauréat en Génie électrique de
l’École de Technologie Supérieure à Montréal. Il est au service d’Hydro-Québec
depuis 1992. Il est actuellement en planification du réseau de transport et
premier répondant sur le support à la remise en charge de réseau à l’unité Capacité et Stratégies du réseau principal à TransÉnergie (Hydro-Québec)
R.
Naggar et L. Cauchon sont chercheurs à Hydro-Québec – Institut de recherche (IREQ),
Varennes QC, Canada
(courriel : naggar.raouf@ireq.ca et cauchon.luc@ireq.ca
)
S.
Hénault est agent principal exploitation du réseau à Hydro-Québec – TransÉnergie,
Montréal QC, Canada
(courriel : Henault.Stephane@hydro.qc.ca )
S.T.
Phan est ingénieur à Hydro-Québec -
TransÉnergie, Montréal QC, Canada
(courriel : phan.si_truc@hydro.qc.ca )