version française rss feed
s'authentifier
Fiche détaillée  Récupérer au format
Liste des fichiers attachés à ce document : 
DOC
ReseauxDeCo11.doc(168.5 KB)
PDF
ResCoEPEFmdb1109.pdf(306.2 KB)
ReseauxDeCo11.pdf(337.9 KB)
sic_00589630, version 1
Réseaux de co-citations et Open Access : pour un renouveau des méthodes d'évaluation
Manuel Durand-Barthez1, 2
(05/02/2010)

Depuis quelques années, la méthodologie en matière d'évaluation des publications scientifiques fait l'objet d'une réflexion accrue, tant de la part des chercheurs que des professionnels de la documentation appelés à l'appliquer. Le modèle classique, en usage dans la majorité des instances administratives, émanant de l'Institute for Scientific Information de Philadelphie (ISI) révèle un certain nombre de limites notamment dues à l'absence de nuances et à des modes de calcul bruts qui semblent privilégier l'aspect comptable et quantitatif au détriment de la qualité. Les modèles alternatifs proposent l'application fine et nuancée de la méthode mathématique de la " marche aléatoire " (random walk) avec l'exécution itérative de l'algorithme de Lawrence Page (utilisé par Google pour le tri et l'affichage des pages Web) algorithme pondéré connu sous l'appellation Weighted PageRank. Associée à la détection des co-citations, cette méthode permet de visualiser des collèges invisibles, des affinités entre titres de périodiques et surtout la traçabilité des citations. Celle-ci est déterminante dans la définition qualitative de l'évaluation qui semble minorée dans le modèle classique.
1 :  SCD - UPS - Service Commun de Documentation - Université Paul Sabatier
2 :  URFIST Paris - Unité Régionale de Formation à l'Information Scientifique et Technique de Paris
Sciences de l'Homme et Société/Sciences de l'information et de la communication/Bibliométrie, scientométrie
Bibliométrie – Cocitations – Marche aléatoire
Scientometrics – Cocitations – Random walk

tous les articles de la base du CCSd...