Pour une anthropologie de la communication 4 : le sens du mot "communication" dans les dictionnaires et encyclopédies
Résumé
We shall now compare the definitions of « communication » found in various dictionaries. Communication is a process integral to each moment of a relationship. It assumes actors, intentions and shared meaning. It is now officially recognized as an academic science. There is also a consensus about the fields it covers. But questions remain. Is it possible to describe a “communication” without interlocutor? Is it sufficient to call it a “detector of difference”? This kind of expression reveals perhaps the same tension that we observe in the term “anthropology” : it is an epistemological choice. The preference of an approach which does not account for individual interiority.
C'est maintenant le terme « communication » dont on va comparer les définitions. La communication est un processus, intègre toutes les étapes de la relation, renvoie implicitement à des acteurs, leurs intentions, un sens partagé. L'idée qu'il s'agit d'une discipline scientifique a maintenant fait son chemin. Il existe aussi un consensus sur les champs couverts par cette discipline. Mais il reste des débats : peut-on parler de communication sans au moins un interprète ? est-il suffisant de parler d'un « détecteur de différences » ? Ce genre d'expression révèle peut-être surtout une tension que nous avons pu observer aussi dans le champ de l'anthropologie : c'est un choix épistémologique. Le choix d'une approche qui ne prend pas en compte l'intériorité des individus.