Analyse de la circulation des périodiques pharmaceutiques européens :
l’exemple du principal fournisseur français de documents
Pascal Bador1,2,
Mohamed Ben Romdhane2, Eric Guinet2, Thierry Lafouge2.
1Auteur à qui toute correspondance doit être adressée :
Centre de Documentation
Pharmaceutique
ISPB-Faculté de Pharmacie -
Université Claude Bernard Lyon 1
8, avenue Rockefeller
F-69373 Lyon cedex 08 -
France.
2Laboratoire Recodoc
Université Claude Bernard
Lyon 1, Bat 721
43, boulevard du 11 novembre
1918
F-69622 Villeurbanne cedex,
France.
Analyse de la circulation des périodiques pharmaceutiques européens :
l’exemple du principal fournisseur français de documents
Analysis of european
pharmaceutical journals diffusion :
the example of the main French
document supplier
Pascal Bador, Mohamed Ben
Romdhane, Eric Guinet, Thierry Lafouge.
Résumé
Notre
travail avait pour objectif d’analyser le processus de fourniture d’articles,
publiés dans les périodiques pharmaceutiques européens, par le principal
fournisseur français de documents qu’est l’Institut National de l’Information
Scientifique et Technique lié au Centre National de la Recherche Scientifique
(INIST-CNRS).
Après avoir donné une définition et constitué un corpus
de 289 périodiques, nous avons analysé les demandes les concernant sur la
période 1996-1998. Nous avons envisagé ensuite les relations éventuelles entre
ces demandes auprès de l’INIST-CNRS et l’impact des périodiques dans la communauté
scientifique (à partir de données issues de l’Institute for Scientific
Information (ISI) aux USA). Enfin, nous avons étudié les relations existant
entre les commandes de documents à l’INIST-CNRS et, d’une part le signalement
des périodiques pharmaceutiques européens dans les bases de données
bibliographiques et, d’autre part leur présence éventuelle dans le Catalogue
Collectif National français.
Mots clés
périodique, pharmacie,
Europe, diffusion
Summary
Our purpose was to
analyse the process of providing papers, edited by european pharmaceutical
journals, by the main French document supplier, “ Institut National de
l’Information Scientifique et Technique ” linked to the “ Centre
National de la Recherche Scientifique ” (INIST-CNRS).
After having given a
definition and built up a corpus of 289 journals, orders about them during
1996-1998 were analysed. Then, the possible relationships between orders to
INIST-CNRS and impact of journals on scientific community (from Institute for
Scientific Information (ISI) data) were examined. Finally, relationships
between document orders to INIST-CNRS and, on the one hand european
pharmaceutical journals indexation in bibliographic databases and, on the other
hand their possible indexation in the French National Collective Catalogue were
studied.
Key words
journal, pharmacy, Europe,
diffusion
Analyse de la
circulation des périodiques pharmaceutiques européens :
l’exemple du principal fournisseur français de documents
Introduction
Dans
le domaine pharmaceutique comme dans la plupart des disciplines scientifiques,
les périodiques restent le support fondamental de la publication et de la
divulgation des résultats de la recherche. Les périodiques permettent également
la publication d’articles de synthèse (reviews), d’articles assurant soit la
formation permanente, soit l’information régulière des professionnels.
L’accès aux articles publiés par les périodiques se fait
naturellement dans le cadre d’abonnements souscrits directement par les
lecteurs. Or, devant le nombre de titres de périodiques (nombre estimé à 25 000
titres pour le domaine biomédical), il est absolument impossible à un
professionnel d’être abonné à la totalité des périodiques susceptibles de
l’intéresser, et ceci même si son domaine d’activité est très ciblé. Cela
parait d’autant plus vrai lorsque l’on connaît les tarifs d’abonnement
pratiqués par la majorité des périodiques, qui s’échelonnent généralement de
mille à plusieurs dizaines de milliers de francs français.
Tout professionnel, qu’il soit praticien, industriel ou
chercheur aura donc nécessairement un jour ou l’autre besoin d’accéder à des
articles disponibles auprès d’organismes fournisseurs de documents. Ces
derniers sont essentiellement les centres de documentation publics ou privés,
les bibliothèques universitaires ainsi que l’Institut National de l’Information
Scientifique et Technique lié au Centre National de la Recherche Scientifique
(INIST-CNRS[1]) pour la France.
C’est ainsi que nous nous proposons, dans cet article,
d’analyser le processus de fourniture d’articles publiés dans les périodiques
pharmaceutiques européens par le principal fournisseur français de documents
qu’est l’INIST-CNRS. Après avoir donné une définition et constitué un corpus
représentatif de ces périodiques, nous analyserons d’abord les demandes les
concernant sur la période 1996-1998. Nous envisagerons ensuite les relations
éventuelles entre ces demandes auprès de l’INIST-CNRS et l’impact des
périodiques dans la communauté scientifique (à partir de données issues de
l’Institute for Scientific Information (ISI) aux USA). Enfin, nous étudierons
les relations existant entre les commandes de documents à l’INIST-CNRS et,
d’une part le signalement des périodiques pharmaceutiques européens dans les
bases de données bibliographiques et, d’autre part leur présence éventuelle
dans le Catalogue Collectif National français (CCN).
L’INIST-CNRS a pour mission de collecter, traiter et
diffuser les résultats de la recherche scientifique et technique internationale
en France et à l’étranger. Le fonds documentaire de l’INIST-CNRS couvre la plus
grande partie de la recherche scientifique et technique mondiale : 27 000
titres de périodiques internationaux, des comptes rendus de congrès, de la
littérature grise…
Pour donner un ordre de
grandeur, l’INIST-CNRS fournit actuellement 700 000 photocopies de documents
par an. L’INIST-CNRS alimente deux bases de données bibliographiques
multilingues et multidisciplinaires, Pascal en sciences, technologie et
médecine, Francis en sciences humaines et sociales.
Cette étude fait suite à des travaux ayant déjà porté
sur les périodiques pharmaceutiques européens (1), à des travaux relatifs aux
périodiques pharmaceutiques francophones (2, 3), ainsi qu’à une étude
concernant l’évaluation de la qualité des périodiques pharmaceutiques (4). Nous
avons ainsi repris et adapté la définition de “ périodique pharmaceutique
européen ” que nous avions énoncée dans l’article (1).
Ainsi, dans le présent article, est considéré comme
“périodique pharmaceutique européen” un périodique présentant à la fois toutes
les conditions suivantes :
-
il est édité par
un organisme ou un éditeur européen c’est-à-dire ayant au moins une agence et
une adresse en Europe,
-
il publie des
articles destinés à aider, informer ou former les pharmaciens, que leur
exercice professionnel ait lieu à l’officine, l’hôpital, dans l’industrie ou la
recherche.
-
il s’intéresse à
la pharmacologie ou à la pharmacie, terme pris au sens strict, c’est-à-dire
qu’il traite du médicament allopathique ou des activités qui vont de sa
conception au suivi réalisé après sa commercialisation, à l’exclusion des
sciences connexes qui constituent une discipline en tant que telle (biologie,
chimie, physiologie, hématologie, immunologie, cosmétologie, homéopathie,
toxicologie, microbiologie, diététique, nutrition, etc.).
Nous avons ainsi repris l’échantillon de notre article
(1) de 1993 qui comprenait 318 périodiques. Après élimination des titres morts
et intégration des titres créés depuis 1993, nous avons constitué un
échantillon de 289 périodiques pharmaceutiques européens.
Sur les 289 périodiques du corpus, 125 soit 43,3% sont
des périodiques internationaux, 98 soit 33,9% sont des périodiques nationaux,
les 66 périodiques restants soit 22,8% présentent une diffusion difficile à
interpréter.
Sur ces 289 périodiques, 130 soit 45,0% sont des
périodiques scientifiques, 39 soit 13,5% sont des périodiques professionnels,
55 soit 19,0% sont des périodiques mixtes à la fois scientifiques et
professionnels, les 56 périodiques restants soit 22,5% sont difficiles à
caractériser.
Il
est à noter que tous les périodiques internationaux, mis à part deux
exceptions, sont des périodiques d’intérêt scientifique.
L’INIST-CNRS nous a fourni des données sur la
circulation des périodiques durant les trois années consécutives 1996,1997 et
1998. Chaque périodique est donc caractérisé par son nombre de commandes durant
ces trois périodes consécutives.
Par ailleurs, nous nous sommes intéressés au croisement
de ces données avec l’impact de ces périodiques du point de vue du taux de
citations (données collectées dans le JCR[2]).
Nous avons également comparé les données de l’INIST-CNRS avec celles relatives
au signalement de ces périodiques dans des bases de données bibliographiques
sélectionnées par nos soins ainsi qu’avec leur présence dans les bibliothèques
signalées dans le CCN[3]).
Sur les 289 périodiques du corpus, 239 soit 82,7% sont
dans le CCN, 153 soit 52,9% sont à l’INIST et 60 soit 20,7% sont à l’ISI.
Nous avons divisé notre
échantillon en trois groupes selon la demande à l’INIST-CNRS :
-
Groupe
1 : les cinq périodiques les plus
demandés,
-
Groupe
2 : les autres périodiques demandés, soit 144,
-
Groupe
3 : les périodiques jamais demandés, soit 140.
Les principales caractéristiques
des périodiques de ces trois groupes sont les suivantes :
Groupe 1
Sur les cinq
périodiques du groupe 1, tous sont localisés à l’INIST-CNRS, tous sont présents
à l’ISI et dans le CCN.
Groupe 2
Sur les 144
périodiques de ce groupe, 129 soit 89,6% sont localisés à l’INIST-CNRS, 54 soit
37,5% sont présents à l’ISI et 129 soit 89,6% sont dans le CCN.
Groupe 3
Sur les 140
périodiques de ce groupe, 19 soit 13,6% sont localisés à l’INIST-CNRS, aucun
n’est présent à l’ISI et 105 soit 75,0% sont dans le CCN.
Afin de
mieux connaître le signalement de ces périodiques, nous avons étudié leur
couverture dans les bases de données bibliographiques.
Présentation des bases de
données étudiées
Nous avons ainsi sélectionné les
six bases de données bibliographiques les plus représentatives, les plus
facilement accessibles et donc les plus largement consultées :
-
Index
Medicus/Medline, bibliographie spécialisée dans le domaine biomédical. Ce
système est produit par la National Library of Medicine aux Etats-Unis et
indexe environ 3100 périodiques.
-
Excerpta
Medica/Embase, bibliographie spécialisée également dans le domaine biomédical.
Elle est diffusée par l’éditeur Elsevier aux Pays-Bas et indexe environ 3500
périodiques.
-
International
Pharmaceutical Abstracts/IPA, bibliographie spécialisée dans le domaine des
sciences pharmaceutiques. Elle est éditée par l’American Society of
Health-system Pharmacists (ASHP) aux Etats-Unis et indexe environ 800
périodiques.
-
Chemical
Abstracts, bibliographie spécialisée dans le domaine de la chimie. Elle est
éditée par l’American Chemical Society aux Etas-Unis et indexe environ 10000
périodiques.
-
Biological Abstracts/Biosis,
bibliographie spécialisée dans le domaine de la biologie. Elle est éditée par
Biosciences Information Service aux Etats-Unis et indexe environ 9000
périodiques.
-
Current Contents,
bibliographie de sommaires multidisciplinaire. Elle est éditée par l’Institute
for Scientific Information (ISI) aux Etats-Unis et indexe environ 2200
périodiques dans les domaines des sciences de la vie et de la santé.
Connaissant le nombre de commandes pour trois années
consécutives, nous avons d’abord voulu savoir si la demande était très
différente d’une année à l’autre : pour cela nous avons calculé les indices de
corrélation linéaire pour chaque couple d’années pour la demande à
l’INIST-CNRS.
Nous avons ainsi obtenu les résultats suivants :
·
Demande 96
/97: indice de
corrélation linéaire = 0,98
·
Demande 96/98 : indice de corrélation
linéaire = 0,97
·
Demande
97/98 : indice
de corrélation linéaire = 0,98
Les résultats montrent d’une façon sûre une stabilité
des demandes pour ce corpus de périodiques sur ces trois années. Nous avons
ainsi choisi de cumuler les demandes pour ces trois années afin d’éliminer les
éventuels phénomènes marginaux. Les caractéristiques essentielles de cette
demande sur les trois années sont les suivantes :
-
au total il y a
eu 50 700 commandes d'articles,
-
les cinq périodiques
les plus demandés assurent 24% de la demande, les dix premiers 40%,
-
42 périodiques
soit 28% assurent 80% de la demande,
-
146 périodiques
soit 50% ont été demandés au moins une fois entre 1996 et 1998.
La
figure 1 ci-dessous nous montre le nombre de commandes par périodique
classées par ordre décroissant. Cette distribution est conforme aux lois
classiques de la bibliométrie et observées couramment lorsqu’on étudie des
processus de circulation de documents (5) où un petit nombre de périodiques
suffisent à assurer les commandes. La fameuse règle des 80/20 -80% des
commandes ne concernent que 20% des titres- (6) observée pour les distributions
d’usage dans les bibliothèques se confirme bien ici.
Figure
1 : Distribution des commandes à
l’INIST-CNRS pour les trois années cumulées 1996, 1997 et 1998.
Il est intéressant de noter que plus de 70% des
commandes de ces périodiques pharmaceutiques européens sont faites par des
entreprises. L’INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche
Médicale) et le CNRS sont les deux clients qui suivent avec respectivement 7,7
% et 4,4 % des commandes. Cette constatation nous semble logique dans la mesure
où la recherche pharmaceutique est faite en grande partie dans les laboratoires
pharmaceutiques industriels qui sont d’énormes entreprises très dynamiques du
secteur privé. Ce résultat accentue la tendance observée pour toutes les
commandes de l’INIST-CNRS faites pour le mois de janvier 97 où environ 45% des
commandes (ici toutes disciplines confondues) sont faites par des entreprises
(5).
Les cinq périodiques les plus commandés (groupe 1) sont
les suivants :
- International
Journal of Pharmaceutics
- European Journal
of Pharmacology
- Biochemical
Pharmacology
- British Journal
of Pharmacology
- Drugs
Ces cinq périodiques
pharmaceutiques européens sont internationaux, diffusés en langue anglaise et
d’intérêt scientifique.
Sur les 144 périodiques demandés au moins une fois à
l’INIST-CNRS (groupe 2), 89 soit 61,8% sont des périodiques internationaux, 31
soit 21,5% sont des périodiques nationaux, 21 soit 14,6% n’étaient pas
renseignés. Sur ces 144 périodiques, 91 soit 63,2% sont des périodiques
scientifiques, 8 soit 5,6% sont des périodiques professionnels, 22 soit 15,3%
sont des périodiques scientifiques et professionnels.
Enfin sur les 140 périodiques qui n’ont pas été demandés
à l’INIST-CNRS (groupe 3), 32 soit 22,9% sont des périodiques internationaux,
67 soit 47,9% sont des périodiques nationaux. Sur ces 140 périodiques, 35 soit
25,0% sont des périodiques scientifiques, 31 soit 22,1% sont des périodiques
professionnels, 33 soit 23,6% sont des périodiques scientifiques et
professionnels.
L’analyse précédente nous a montré que la moitié des
périodiques de notre corpus a été demandée à l’INIST-CNRS. Le tableau I suivant
nous permet de voir la proportion de périodiques analysés par l’ISI et demandés
à l’INIST-CNRS.
Tableau
I : Croisement “ commandé à l'INIST-CNRS%signalé par l'ISI ”
|
Signalé par l'ISI |
Non signalé par l’ISI |
Total |
Commandé à l’INIST-CNRS |
60 |
89 |
149 |
Non commandé à
l’INIST-CNRS |
0 |
140 |
140 |
Total |
60 |
229 |
289 |
Parmi les 289 périodiques de notre corpus, 60 seulement
sont signalés par l'ISI soit un taux de couverture de 21%. Ce taux est fort
dans la mesure où tous les périodiques de notre échantillon sont européens. Il
faut attirer l’attention sur le fait que ces 60 périodiques sont commandés à
l’INIST-CNRS ce qui nous fait penser que l’indicateur de l’ISI a une inflence
sur les commandes à l’INIST-CNRS.
Dans ce qui suit, nous allons essayer d’analyser plus
finement la relation entre l’impact des périodiques dans la communauté
scientifique et leur demande à l’INIST-CNRS. Seuls les 60 périodiques analysés
par l’ISI sont pris en compte dans les calculs qui suivent. On trouvera dans
l'annexe la liste de ces 60 périodiques ainsi que les principales
caractéristiques correspondantes.
Dans cette partie, nous allons chercher s’il existe une
corrélation entre les commandes à l'INIST-CNRS et les données produites par
l’ISI. Nous avons ainsi choisi, parmi les indicateurs proposés par le JCR, le
nombre de citations et le facteur d’impact.
Pour une année fixée et pour un périodique X :
-
Nombre de
citations de X = nombre total de
citations reçues par X durant l’année.
-
Facteur
d’impact de X = nombre de
citations reçues par X pour les articles publiés durant les deux années
précédentes / nombre total d’articles publiés par X pendant les deux années
précédentes.
La figure 2 suivante étudie l’existence éventuelle d'une
corrélation entre le facteur d’impact 1997 et le nombre de commandes cumulées
de 1996 à 1998.
Figure
2 : Corrélation entre demandes
cumulées (1996-1998) à l’INIST-CNRS et Facteur d’impact 1997
L’indice de corrélation est de 0,14 pour l’ensemble des
60 périodiques. Il n’existe pas de corrélation significative entre ces deux
distributions. Par contre, cet indice est de –0,99 pour le groupe des cinq
périodiques leaders à l’INIST-CNRS (groupe 1), et de 0,11 pour le total des
périodiques privés des 5 leaders. Pour le groupe 1, cette valeur est clairement
significative : en effet, au seuil de signification de 0,1% le test de r[5] nous
donne une corrélation théorique de 0,991. Cette forte corrélation négative des
cinq premiers périodiques est visible sur le nuage. Pour l’instant nous
n’avançons pas d’explication de ce phénomène.
Le périodique que l’on observe en dehors du nuage,
Trends in Pharmacological Science, a un facteur d’impact très élevé
(12,32) et une demande très faible (443). La position de ce périodique peut
s’expliquer par le fait qu’il est un périodique essentiel dans ce domaine et
que la majorité des institutions le possède. De plus, ce périodique ne publie
aucun compte rendu de recherche, il publie essentiellement des articles de
synthèse (reviews) qui sont donc des articles de référence faisant l’objet d’un
plus grand nombre de citations.
Nous allons maintenant étudier la corrélation entre les
commandes et le nombre de citations définie précédemment. Pour ce faire, nous
avons choisi la demande en 1998 et les citations de l’année 1997 (figure 3).
Figure 3 : Corrélation entre demandes 1998 à
l’INIST-CNRS et nombre de citations dans le JCR
1997
L’indice de corrélation est de 0,63 pour l’ensemble des
60 périodiques demandés à l’INIST-CNRS. Il existe une corrélation
significative. En effet, au seuil de signification de 0,1% et pour un nombre de
degrés de liberté de 60, le test de r nous donne une corrélation théorique de
0,408.
Pour le groupe 1, la corrélation est de –0,46. Il n’y a
donc pas de corrélation. Ce phénomène de forte corrélation observée avec le
facteur d’impact n’est pas confirmé. On remarquera cependant que ces cinq
titres de périodiques sont à la périphérie du nuage des points (voir figure 3).
Nous constatons que le périodique International Journal
of Pharmaceutics se distingue par le fait qu’il présente un nombre de commandes
à l’INIST-CNRS extrêmement élevé (ce qui le place en tête du groupe 1) alors
que son facteur d’impact ainsi que le nombre de citations dont il a fait
l’objet en 1997 sont modestes. Il s’agit en réalité d’un hebdomadaire de
pharmacie générale, sans doute très demandé à l’INIST-CNRS en raison de son
prix très élevé (environ 33000 FF pour les institutions).
Pour le total des périodiques, à l'exception des cinq
leaders à l’INIST-CNRS, l’indice de corrélation est de 0,49, ce qui est
également significatif.
Dans le domaine de la pharmacie, et pour notre corpus,
il est clair qu’il y a une relation entre la demande à l'INIST-CNRS et les
indicateurs d'usage (répertoriés par l'ISI). Cette relation n’est pas exprimée
par le facteur d’impact mais plutôt par le nombre de citations.
Nous constatons que les bases de données
bibliographiques (voir 1.3) qui signalent le plus de périodiques
pharmaceutiques européens répondant à notre définition sont IPA (120), Chemical
Abstracts (124) et Embase (119), loin devant Biosis (81), Medline (74) et
Current Contents (61). Ces résultats semblent logiques puisque IPA est une base
de données, qui par définition, est spécifiquement pharmaceutique alors que
chacun sait que les Chemical Abstracts balaient largement le secteur
pharmaceutique. Même si ces bases de données sont d’origine américaine, on voit
donc que les périodiques européens sont loin d’être sous-estimés. Par ailleurs,
nous voyons que Embase, en tant que base de données européenne, surclasse
largement et logiquement Medline dans le signalement de nos périodiques.
D’une façon générale, nous constatons toujours qu’au
moins les deux tiers des périodiques pharmaceutiques européens répertoriés dans
chacune des bases de données bibliographiques prises en compte dans notre étude
sont demandés à l’INIST-CNRS. Ceci montre que l’INIST-CNRS dispose d’un fonds
documentaire en bonne adéquation avec ces systèmes bibliographiques largement
utilisés par les chercheurs.
Les trois premières bases de données qui fournissent
logiquement le plus de titres demandés à l’INIST-CNRS, par rapport au total des
149 périodiques (groupes 1 et 2), sont également Embase (101/149 soit 68%),
Chemical Abstracts (94/149 soit 63%) et IPA (77/149 soit 52%). En revanche, si
l’on considère le pourcentage des périodiques de ces bases de données qui sont
demandés à l’INIST-CNRS, ce sont les Current Contents (56/61 soit 92%), Medline
(64/74 soit 86%) et Embase (101/119 soit 85%) dont les fonds sont
proportionnellement les plus demandés à l’INIST-CNRS.
Les
cinq périodiques les plus demandés à l’INIST-CNRS (groupe 1) sont tous pris en
compte par toutes les bases de données qui les répertorient tous les cinq sauf
la base IPA qui ne répertorie que trois sur cinq. Cela confirme bien que ces
périodiques sont fondamentaux dans le domaine pharmaceutique.
Pour ce qui concerne la couverture par les bases de données
bibliographiques des périodiques du groupe 2, nous distinguons là encore deux
catégories : la première catégorie des bases de données bibliographiques qui
répertorient plus de 50% des 144 périodiques demandés au moins une fois à
l’INIST-CNRS (Embase 96/144 soit 66,7%, Chemical Abstracts 89/144 soit 61,8% et
IPA 74/144 soit 51,4%) ; la deuxième catégorie qui répertorie moins de 50% des
périodiques demandés au moins une fois à l’INIST (Medline 61/144 soit 42,4%,
Biosis 59/144 soit 41,0% et Current Contents 51/144 soit 35,4%).
Pour ce qui concerne la couverture bibliographique des
périodiques du groupe 3, ce sont encore IPA (43/140 soit 30,7%), Chemical
Abstracts (30/140 soit 21,4%) et Embase (18/140 soit 12,9%) qui en couvrent le
plus grand nombre et qui montrent là encore leur bonne couverture des
périodiques pharmaceutiques européens.
Pour chaque périodique, nous avons compté le nombre de
bases de données bibliographiques (de 0 à 6) dans lesquelles il est signalé.
Ces résultats sont présentés dans l'annexe pour les 60 périodiques signalés par
l'ISI et commandés à l'INIST-CNRS.
Sur les 149 périodiques des groupes 1 et 2 demandés à l’INIST-CNRS,
137 soit 91,2% sont dans le CCN. Les cinq périodiques du groupe 1 sont dans le
CCN ce qui est logique puisque ce sont des périodiques importants. On constate
donc que 12 périodiques soit 8,3% des 144 périodiques du groupe 2 demandés à
l’INIST-CNRS ne sont pas répertoriés au CCN. Ceci est surprenant puisque
l’INIST-CNRS étant répertorié dans le CCN, la totalité des périodiques présents
à l’INIST-CNRS devrait être répertoriée dans le CCN. Cette situation peut sans
doute entraîner des pertes de demandes de fourniture de documents pour
l’INIST-CNRS puisque les demandeurs de ces 12 périodiques manquants ne les
trouvant pas dans le CCN, ils s’adresseront alors à d’autres bibliothèques.
Cette anomalie s’explique soit par un oubli de la part de l’INIST-CNRS quant au
signalement de ces périodiques dans le CCN, soit par le fait que ces
périodiques ne sont pas dans le catalogue de l’INIST-CNRS mais fournis quand
même par l’INIST-CNRS (à la suite d’une demande faite par l’INIST-CNRS à un
autre établissement), l’INIST-CNRS servant dans ce cas de simple intermédiaire.
Sur les 140 périodiques du groupe 3 non demandés à
l’INIST-CNRS (124 n’étant en fait pas dans le catalogue de l’INIST-CNRS), 102
soit 72,2% sont au CCN et peuvent donc être fournis soit par l’INIST-CNRS, soit
par d’autres établissements de façon sans doute ponctuelle car ce sont des
périodiques peu connus, nationaux, confidentiels et/ou professionnels. Les
périodiques du groupe 3 étant en majorité des périodiques professionnels, ils
diffusent des informations pratiques, économiques, juridiques et
administratives très souvent spécifiques d’un pays, qui ont ainsi peu de
chances d’intéresser, et donc d’être demandés à des fournisseurs français comme
l’INIST-CNRS par des lecteurs étrangers. Le CCN se révèle donc un outil
important et complémentaire du catalogue de l’INIST-CNRS qui est loin de
disposer (seulement 52%) de l’ensemble des périodiques pharmaceutiques
européens constituant notre corpus.
Au total, 239 périodiques sur les 289 sont répertoriés
par le CCN soit 82,7%, là encore cela parait très satisfaisant sachant que
certains périodiques seraient de toute façon peu ou pas du tout demandés car ce
sont des périodiques régionaux ou professionnels propres à un pays et dont la
langue a peu de chance d’être utilisée à l’extérieur de ce pays.
Sur les 289 périodiques de notre
corpus, l’immense majorité (de 87% à 97%) des périodiques des bases de données
bibliographique prises séparément sont couverts par le CCN ce qui montre que le
CCN localise les périodiques des bases de données bibliographiques de façon
très satisfaisante.
Si la totalité des périodiques des bases de données du
groupe 1 sont présents au CCN, entre 90% et 96% des périodiques des bases de
données bibliographiques du groupe 2 ont été répertoriés par le CCN d’où une
très bonne couverture du CCN. Par ailleurs, entre 81% et 89% des périodiques
des bases de données bibliographiques du groupe 3 (mis à part les Current
Contents avec 100%) sont répertoriés dans le CCN ce qui est là encore très
important pour la diffusion de ces périodiques peu demandés mais restant
accessibles à tout moment grâce au CCN.
Conclusion
Cette étude montre clairement qu’il existe une relation
entre l’impact des périodiques pharmaceutiques européens dans la communauté
scientifique (mesuré par le principe des citations avec les outils de l’ISI) et
les commandes des périodiques chez le principal fournisseur de document en
France qui est l’INIST-CNRS. Ce lien a été déjà observé chez un autre grand
fournisseur de document européen "The British Library" (7) et plus récemment à l’INIST-CNRS (5) mais
en prenant comme corpus dans les deux cas les 50 premiers périodiques les plus
demandés. Le lien dans notre étude est d’autant plus significatif que la
constitution du corpus de périodiques analysés est européen et thématique. La
constitution de ce dernier est a priori indépendante des choix de l’INIST-CNRS
et de l’ISI et les résultats analysés ne sont pas biaisés. Il est important de
se rappeler que les demandeurs ici sont issus de laboratoires pharmaceutiques
privés ou publics.
Le signalement des périodiques pharmaceutiques européens
traduit que notre corpus est bien couvert par les grandes bases de données
bibliographiques et que l’INIST-CNRS a un fonds documentaire en adéquation avec
ceux-ci. Notre corpus, sans aller jusqu’à parler de représentativité, est donc
bien signalé dans ces grands réservoirs que sont les fournisseurs de documents
et les bases de données. En revanche, si demande et signalement sont corrélés,
(on peut calculer par exemple l’indice de corrélation entre le nombre de bases
de données bibliographiques signalant le périodique et le nombre de commandes),
citation et signalement ne le sont pas, ici la logique est différente. De
nombreuses questions restent à élucider.
Nous avons vu que sur les 140 périodiques de notre
corpus jamais commandés à l’INIST-CNRS, non signalés à l’ISI, 32 sont des
périodiques internationaux ; aussi il serait intéressant de connaître leur
usage dans la communauté scientifique.
Pour
compléter cette étude deux directions complémentaires sont possibles :
-
ne pas travailler
sur l’entité périodique, mais éditeur
-
collecter les
commandes au niveau du prêt entre bibliothèques.
La première est en voie de
réalisation, la deuxième nécessite un nouveau partenariat.
Remerciements
Nous remercions Marc Guichard
et son équipe de l'INIST-CNRS de nous avoir fourni ces données et pour l’appui
qu’il nous a manifesté.
Nous remercions également
Jean-Michel Salaûn et l'équipe GRESI de l'ENSSIB pour l'intérêt qu'ils ont
montré pour ce travail.
Références
(1) P. BADOR, A. PICARD, F.
LOCHER.
Survey of European
Pharmaceutical Journals in Circulation in 1993.
J. Pharm. Belg., 1994, 49, 5,
409-432.
(2) P. BADOR, C. GRAND, F.
LOCHER.
La
presse pharmaceutique francophone en 1995. I.. Recensement et analyse des
périodiques pharmaceutiques francophones.
J. Pharm. Belg., 1996, 51, 2,
74-81.
(3) P. BADOR, C. GRAND, F.
LOCHER.
La presse
pharmaceutique francophone en 1995. II.. Liste et caractéristiques des
périodiques pharmaceutiques francophones.
J. Pharm. Belg., 1996, 51, 3,
131-140.
(4)
P. BADOR , O. PETIT.
Facteur
d’impact et indexation dans les bases de données bibliographiques :
Comparaison de ces deux critères de qualité pour l’évaluation des périodiques
pharmaceutiques,
J. Pharm. Belg., 1998, 53, 2,
71-80
(5) J.M. SALAUN, T. LAFOUGE,
C. BOUKACEM
Demand
for scientific articles and citations: An example from the Institut de
l’information scientifique et technique (France).
Scientométrics, 2000, 47, 3, 561-588.
(6) Q. L. BURRELL
The 80/20 rule : Library
lore or statistical law ? / Quentin L. Burrell.
Journal of Documentation, 1985, 41, 1,
24-39.
(7) P. A. SCALES
Citations analyses as
indicators of the use of serials : a comparison of ranked title lists
produced by citation counting and from use data.
Journal
of Documentation, 1976, 32, 1, 17-25.
Figure
1 : Distribution des commandes à
l’INIST-CNRS pour les trois années cumulées 1996, 1997 et 1998.
Figure 2
: Corrélation entre demandes cumulées (1996-1998) à l’INIST-CNRS et
Facteur d’impact 1997
Figure 3 : Corrélation entre demandes 1998 à
l’INIST-CNRS et nombre de citations dans le JCR 1997
Tableau
I : Croisement “ commandé à l'INIST-CNRS%signalé par l'ISI ”
|
Signalé par l'ISI |
Non signalé par l’ISI |
Total |
Commandé à l’INIST-CNRS |
60 |
89 |
149 |
Non commandé à
l’INIST-CNRS |
0 |
140 |
140 |
Total |
60 |
229 |
289 |
Annexe
Principales caractéristiques des 60 périodiques
pharmaceutiques européens signalés par l'ISI
N° |
ISSN |
Titre
du périodique |
Commandes
1998 |
Citations
1997 |
CCNBIB[6] |
NB BD BIBLIO[7] |
1 |
0378-5173 |
INTERNATIONAL JOURNAL OF PHARMACEUTICS |
1082 |
4347 |
19 |
6 |
2 |
0006-2952 |
BIOCHEMICAL PHARMACOLOGY |
854 |
19121 |
47 |
5 |
3 |
0014-2999 |
EUROPEAN JOURNAL OF PHARMACOLOGY |
715 |
26224 |
45 |
5 |
4 |
0012-6667 |
DRUGS |
621 |
5914 |
30 |
6 |
5 |
0007-1188 |
BRITISH JOURNAL OF PHARMACOLOGY |
601 |
23729 |
58 |
6 |
6 |
0031-6970 |
EUROPEAN JOURNAL OF CLINICAL PHARMACOLOGY |
518 |
4028 |
25 |
5 |
7 |
0306-5251 |
BRITISH JOURNAL OF CLINICAL PHARMACOLOGY |
516 |
5816 |
22 |
5 |
8 |
0004-4172 |
ARZNEIMITTEL-FORSCHUNG (DRUG RESEARCH) |
504 |
3173 |
40 |
6 |
9 |
0022-3573 |
JOURNAL OF PHARMACY AND PHARMACOLOGY |
502 |
4088 |
43 |
6 |
10 |
0269-2813 |
ALIMENTARY PHARMACOLOGY AND THERAPEUTICS |
499 |
1950 |
6 |
4 |
11 |
0031-7144 |
PHARMAZIE (DIE) |
461 |
1311 |
20 |
6 |
12 |
0305-7453 |
JOURNAL OF ANTIMICROBIAL CHEMOTHERAPY |
428 |
6633 |
35 |
1 |
13 |
0731-7085 |
JOURNAL OF PHARMACEUTICAL AND BIOMEDICAL ANALYSIS |
413 |
1724 |
12 |
6 |
14 |
0033-3158 |
PSYCHOPHARMACOLOGY (BERLIN, GERMANY) |
373 |
12812 |
31 |
5 |
15 |
0163-7258 |
PHARMACOLOGY AND THERAPEUTICS |
351 |
4116 |
9 |
6 |
16 |
0169-409X |
ADVANCED DRUG DELIVERY REVIEWS |
339 |
857 |
8 |
3 |
17 |
0040-5957 |
THERAPIE |
338 |
435 |
96 |
6 |
18 |
0306-3623 |
GENERAL PHARMACOLOGY |
287 |
1875 |
6 |
5 |
19 |
0344-5704 |
CANCER CHEMOTHERAPY AND PHARMACOLOGY |
260 |
2909 |
20 |
0 |
20 |
0028-1298 |
NAUNYN-SCHMIEDEBERG'S ARCHIVES OF PHARMACOLOGY |
250 |
6375 |
14 |
5 |
21 |
0028-3908 |
NEUROPHARMACOLOGY |
234 |
6691 |
25 |
6 |
22 |
0268-1315 |
INTERNATIONAL
CLINICAL PSYCHOPHARMACOLOGY |
234 |
1295 |
4 |
2 |
23 |
1043-6618 |
PHARMACOLOGICAL RESEARCH |
218 |
666 |
8 |
5 |
24 |
0378-8741 |
JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY |
209 |
805 |
16 |
6 |
25 |
0365-6233 |
ARCHIV DER PHARMAZIE |
202 |
907 |
18 |
6 |
26 |
0901-9928 |
PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY |
184 |
1710 |
11 |
5 |
27 |
0955-8810 |
BEHAVIOURAL PHARMACOLOGY |
177 |
1101 |
3 |
1 |
28 |
0959-4973 |
ANTICANCER DRUGS |
172 |
819 |
4 |
3 |
29 |
0031-6865 |
PHARMACEUTICA ACTA HELVETIAE |
166 |
|
23 |
5 |
30 |
0261-2048 |
JOURNAL OF MICROENCAPSULATION |
166 |
|
11 |
4 |
31 |
0142-2782 |
BIOPHARMACEUTICS AND DRUG DISPOSITION |
165 |
540 |
9 |
5 |
32 |
0379-0355 |
METHODS AND FINDINGS IN EXPERIMENTAL AND CLINICAL
PHARMACOLOGY |
160 |
538 |
8 |
5 |
33 |
0176-3679 |
PHARMACOPSYCHIATRY |
160 |
935 |
5 |
4 |
34 |
1011-0283 |
SKIN PHARMACOLOGY |
153 |
379 |
8 |
3 |
35 |
0031-7012 |
PHARMACOLOGY |
147 |
1237 |
19 |
5 |
36 |
0278-5846 |
PROGRESS IN NEURO-PSYCHOPHARMACOLOGY AND BIOLOGICAL
PSYCHIATRY |
143 |
1192 |
0 |
5 |
37 |
0378-7966 |
EUROPEAN JOURNAL OF DRUG METABOLISM AND
PHARMACOKINETICS |
138 |
411 |
26 |
6 |
38 |
0014-827X |
FARMACO |
136 |
555 |
13 |
6 |
39 |
0165-6147 |
TRENDS IN PHARMACOLOGICAL SCIENCES |
134 |
8842 |
67 |
4 |
40 |
0867-5910 |
JOURNAL OF PHYSIOLOGY AND PHARMACOLOGY |
134 |
228 |
1 |
1 |
41 |
0009-3157 |
CHEMOTHERAPY |
128 |
821 |
|
5 |
42 |
0960-314X |
PHARMACOGENETICS |
128 |
1671 |
9 |
3 |
43 |
0928-1231 |
PHARMACY WORLD & SCIENCE |
120 |
107 |
0 |
1 |
44 |
0269-4727 |
JOURNAL OF CLINICAL PHARMACY AND THERAPEUTICS |
117 |
199 |
7 |
6 |
45 |
0269-8811 |
JOURNAL OF
PSYCHOPHARMACOLOGY |
113 |
633 |
2 |
1 |
46 |
0003-9780 |
ARCHIVES
INTERNATIONALES DE PHARMACODYNAMIE ET DE THERAPIE |
109 |
1547 |
52 |
5 |
47 |
0767-3981 |
FUNDAMENTAL AND CLINICAL PHARMACOLOGY |
108 |
567 |
45 |
5 |
48 |
0223-5234 |
EUROPEAN JOURNAL OF MEDICINAL CHEMISTRY |
103 |
1071 |
54 |
1 |
49 |
0192-0561 |
INTERNATIONAL JOURNAL OF IMMUNOPHARMACOLOGY |
93 |
1399 |
14 |
5 |
50 |
0362-4803 |
JOURNAL OF LABELLED COMPOUNDS AND RADIOPHARMACEUTICALS |
90 |
854 |
14 |
3 |
51 |
0753-3322 |
BIOMEDECINE AND PHARMACOTHERAPY |
86 |
458 |
67 |
5 |
52 |
1157-1497 |
STP PHARMA
PRATIQUES |
73 |
183 |
25 |
1 |
53 |
0885-6222 |
HUMAN PSYCHOPHARMACOLOGY |
70 |
347 |
4 |
3 |
54 |
0251-1649 |
INTERNATIONAL JOURNAL OF CLINICAL PHARMACOLOGY
RESEARCH |
69 |
|
5 |
0 |
55 |
0931-8771 |
QUANTITATIVE STRUCTURE-ACTIVITY RELATIONSHIPS |
53 |
461 |
6 |
3 |
56 |
0378-0619 |
ACTA THERAPEUTICA |
30 |
73 |
36 |
3 |
57 |
0952-0600 |
PULMONARY PHARMACOLOGY |
30 |
|
5 |
0 |
58 |
0144-1795 |
JOURNAL OF AUTONOMIC PHARMACOLOGY |
26 |
485 |
9 |
5 |
59 |
0379-8305 |
DEVELOPMENTAL PHARMACOLOGY AND THERAPEUTICS |
24 |
|
8 |
5 |
60 |
0736-0118 |
MEDICAL ONCOLOGY AND TUMOR PHARMACOTHERAPY |
4 |
183 |
6 |
0 |
[1] INIST-CNRS : 2 allée du Parc de Brabois,
54514 Vandœuvre-lès-Nancy Cedex.
Web : http://www.inist.fr
[2] JCR : Journal Citation Reports du Science Citation Index produit par l'Institut for Scientific Information (ISI).Web : http://www.isinet.com/
[3] CCN : Catalogue Collectif National des publications en série (catalogue français)
[4] les données fournies ne permettent pas d'identifier l'article commandé mais simplement le numéro de périodique dont il est issu.
[5] c'est un test statistique qui permet de dire si la valeur de corrélation calculée, qui est entre 0 et 1, est significative ou pas. Les valeurs sont lues dans une table à deux entrées : le nombre de degré de liberté, et le risque choisi.
[6] CCN BIB : nombre de bibliothèques possédant le périodiques et déclarées au CCN.
[7] NB BD BIBLIO : nombre de bases de données bibliographiques signalant le périodique.